华夏至尊神器大禹真实存在吗？

　　大禹，简称，《史记》记载：大禹收九州之金，铸成。这里说的金并不是真金，而是指金属，当时的冶炼技术专指青铜，所以一定是青铜鼎。 　　大禹将天下化为九州，

华夏至尊神器大禹真实存在吗？

　　大禹，简称，《史记》记载：大禹收九州之金，铸成。这里说的金并不是真金，而是指金属，当时的冶炼技术专指青铜，所以一定是青铜鼎。

　　大禹将天下化为九州，《左传》记载：一鼎象征一州，将一州的山川名胜刻画于鼎身。因此拥有，就等于拥有九州，就是象征着国家政权的合法性。夏朝、商朝、周朝三代都奉为传国之宝，是名副其实的华夏至尊神器。从此以后，就多了很多关于“鼎”的成语：问鼎中原，一言，三足鼎立，“鼎”成了国家政权的代名词。

　　根据以上描述，可以得出是国之重器，非寻常宝物可比，可奇怪的是如此重要的华夏神器居然神秘失踪了。

　　《史记·封禅书》记载：“周德衰，宋之社亡，鼎乃沦没，伏而不见。”，意思是说东周末年，在宋国失踪了。此记载扑朔迷离，疑点甚多。按照《史记》的说法，本来安置在宋，宋是西周时期的诸侯国，宋国的意义非常特殊，是周天子封殷纣王的庶兄微子启于商朝的旧都商丘，建立宋国。殷商是周灭掉的，周天子给殷商后人一个地盘用来传宗接代，享受特殊待遇已经是非常仁德了，怎么可能把象征国家政权的安置在殷商旧址？这不等于是放弃合法政权吗？况且即便是真的安置在宋国，那么大的青铜鼎怎么可能轻易不见？这几乎是解释不通的。

　　更让人疑惑的是司马迁对还有另一个版本的记载，说是秦昭襄王有吞并天下之心，早就对虎视眈眈，公元前256年秦昭襄王耐不住性子，马上去洛阳（东周国都）把掠到了咸阳。多少年后，刘邦进军咸阳，秦王子婴投降刘邦，献出传国玉玺，而明显比玉玺更加神圣更为重要，试问如果真的在咸阳，为何只字不提？只有两种可能，一是秦朝末年已消失，二是根本就没有来过咸阳。

　　同样是史记，同样是司马迁，对的记载前后矛盾，并且两条记载都有很多疑点，无法令人信服。

　　大禹

　　面对种种疑点，小编觉得大禹可能是一场政治秀，首先，“”一词最早的出处是《左传》，比《左传》更古老的书籍只字未提“”，这本身就是一个疑点。如此重要的神器，为何之前没有记载，而到了东周后期，突然记载。

　　再来分析一下大禹时期有没有能力造出？按照《左传》的描述，当时天下分为九州：冀、兖、青、徐、扬、荆、 豫、益、雍。将一州的名山大川，风土人情，奇异之物都刻画在鼎身，共造出九个大鼎。大禹允许百姓参观，就可以了解天下情况。这样推算的话，不仅非常巨大，雕刻的花纹也必定十分精巧，否则不足以表达气势磅礴的大好河山。

　　可惜目前出土的夏青铜器少之又少，因为夏只是青铜器的初始阶段，工艺并不成熟，能够称为“鼎”的青铜器更是凤毛麟角。

　　下图为夏晚期的青铜鼎，网格纹鼎高20厘米，口径15.3厘米，这在当时已经是很高超的水平了，可令人失望的是无论从体型与纹路根本无法与《左传》中记载的“”相比。

　　夏网格纹鼎

　　再来看看“中华第一鼎”~“后母戊大方鼎”，是商朝时期的青铜鼎，商朝是青铜器成熟期，工艺水平高超，即便如此纹路不过是雷纹，四周浮雕刻出盘龙及饕餮纹样，与可以表达大好河山的水平还是差一大截。

　　那么大禹作为夏朝之初，真的有能力造出连商朝都造不出的青铜鼎吗？显然不太可能。小编认为即便真的存在，也是假托大禹之名，因为大禹的政治影响力在华夏大地非常好用。

　　商后母戊大方鼎

　　或许最有动机造假之人就是的真正创造者，嫌疑最大的就是周天子，春秋时期群雄并起，周天子的地位渐渐受到威胁。小编大胆推测，周天子为了强调自己的合法性，命人秘密造出，并告诉世人从大禹时期传出，代代相传，只有拥有之人才是真命天子，这样做是希望诸侯们顺从天命，不去动他天子的地位，这招开始可能有一定震慑作用，可是随着时间的推移，周天子的势力越来越弱，诸侯们越来越强，几乎每个诸侯都想谋取“天子”之位一统中华。

　　春秋末年，周天子的地位名存实亡，诸侯们完全有能力把抢夺过来，强行上位。周天子一不做二不休，干脆将毁掉或者是秘藏起来，让诸侯们无法名正言顺的上位。

　　关于的诸多谜图至今无法解开，只能靠更多的出土文物来论证。