股权之争和我们有何关系？

　　        去年年底，深圳的宝能系大举收购股份，成为了第一大股东。对此，创始人王石组织资金进

股权之争和我们有何关系？

　　        去年年底，深圳的宝能系大举收购股份，成为了第一大股东。对此，创始人王石组织资金进行绝地反击，2015年12月18日，紧急停牌，意图就是稀释宝能股份。上演了“之争”大戏的第一季：、宝能直接对峙的“二人转”。

　　        在此过程中，华润不断砸钱，在与宝能争夺第一大股东的过程中，最终败下阵来。今年6月23日，华润突然与宝能联合发声，反对重组。“之争”大戏的第二季：与华润、宝能的“三国杀”又华丽上演。

　　        这两天，这场大戏又出第三季了！

　　        8月4日，恒大耗资91亿元，一举拿下第四大股东之位。“之争”大戏的第三季：“四国大战”已经上演！

　　△各方持有股票比例（图/CFP）

　　        “之争”的“玩家”又多了一个，股权之争走向何方引发大家的关注，不过这次恒大的“入伙”方式，却被媒体称为“诡异”，为什么这么说？这次动作对各方有什么影响？先来看看小编为您准备的《谁的》（续集）——

　　        昨天晚间，深交所就恒大买入股票一事向发布关注函。深交所关注问题主要为：

　　        1、要求自查是否私下泄露恒大拥有股份权益的信息；

　　        2、要求恒大说明是否存在利用不实言论交易股票；

　　        3、要求恒大说明与今年一季度列示的前十大股东是否存在一致行动人关系。

　　        看到这里，不得不让人感叹，的股权之争的演变，肯定能让金牌编剧也自叹弗如！隔三岔五不但有剧情的神转折，新的“玩家”加入，更加让这出大戏趋向复杂。

　　△图/CFP

　　        恒大真的只想做个“安静的财务投资者”吗？

　　        在此事件中，恒大回应称，只想做个“安静的财务投资者”，并盛赞为中国的最大房地产开发商之一，其财务表现强劲。然而和投资出身的宝能、“巨无霸”华润比起来，同样以地产为支柱的恒大无疑与有更密切的利益纠葛。

　　        恒大若想“搅局”毫无压力

　　        当然，刚成第四大股东的恒大，距离完全控制还有很大距离，想达成那样的目标将要遭受的阻力也并不会比宝能少。但是比起需要排除万难扮演“控制者”的角色来，恒大成为能够左右逢源的“搅局者”还是毫无压力的。因为在混战乱局中，恒大能够用较少的股权，就可以对公司有相对更大影响。

　　        散户资金被洗出  王石腾挪空间被压缩

　　        前两个交易日，随着许家印所在的恒大强势“出击”，各路资金跟风并进，让的股票迎来久违的涨停。随着大笔的买进，市场上散户持有的股份被纷纷洗出，股权愈发集中在少数大户手里，王石腾挪的空间被压缩。

　　        各方表面受益   “四国大战”更加扑朔迷离

　　        另一方面，股价上涨让入局各方都成了表面上的受益者，不过最高兴的，很有可能是宝能：股价上涨后，通过杠杆资金买入的宝能，就有效减轻了资金的压力。

　　        退一步讲，在恒大介入后，大户们套利退出也有了更大空间。因此随着恒大进入争夺的“战团”，的股权争夺无疑将更加混乱，、宝能、华润、恒大“四国大战”间的合纵连横变数也变得更多。

　　        信息披露存在漏洞  监管者不能不了了之

　　        比起的股权在各家间神奇流转，激起“吃瓜群众”的阵阵感叹来，这次事件中暴露出的信息披露涉嫌违规更值得警惕。就在一年之前，还被普遍看作是中国公司治理的“模范生”，可在之后，控制权之争爆发，人们发现这原来仍是一块资本藐视规矩的“狂野西部”。

　　        此次恒大“入伙”，一个按规则不必立刻披露的动作，却被迅即曝光。恒大公告称收购了其4.68%的股份，而根据《证券持有人名册服务业务指引》，恒大持有的比例没达到5%的举牌点位，并没有披露的法定义务。因此，必定是有在信息披露上违规的机构或个人存在。

　　        具体是谁，要由监管部门在调查后来回答。但之争延绵至今，已一再暴露出该企业公司治理上存在漏洞。对此番涉嫌违规违法的行为，监管者一定不能不了了之。

　　        尊重和执行规则  才能让投资者有保障

　　        资本市场上，引人关注的热点新闻，总是首先聚焦于涨或跌、买或卖、赔或赚、进或退。其实，以上所有局面，都不是真正的核心命题。有没有到位的规则，以及对规则的尊重和执行，才是新闻背后的真正主角。我国证券业的信息披露制度已有，但还需在很多细节处完善，其生命力更在于执行。恒大、、华润、宝能等等，都是场上的球员，这场球赛的质量也许跟他们每个人都有关，但关系最大的，是有没有一个靠谱的裁判团队。只有建立起足够严密的监管制度和足够严谨的执行力，中国的证券市场才能发展得既“恒”又“大”。